دو نامه محرمانه از سن‌سیروس به سئول!

آریا جوان - ورزش 3 /گزارش‌های داور و ناظر، دو سند تعیین‌کننده در رسیدگی به اتفاقات دیدار ملوان و تراکتور خواهند بود.
دکتر بیژن حیدری و حسین زرگر، داور و ناظر مسابقه گزارش موردنظر خود را از اتفاقات و حواشی مسابقه ملوان - تراکتور نوشتند و به فدراسیون فوتبال تحویل خواهند داد تا روند قضایی این مسابقه رسما به جریان بیفتد.
محمدرضا کشوری‌فرد، دبیر سازمان لیگ، پس از لغو مسابقه اعلام کرده بود این سازمان منتظر گزارش مسئول برگزاری و داور است تا پرونده را برای تصمیم‌گیری به کمیته انضباطی ارجاع بدهد. او همچنین وقوع فحاشی و استفاده از الفاظ ناشایست در ورزشگاه را تأیید کرده بود. بنابراین گزارش این دو مسئول، از نخستین اسناد رسمی برای روشن شدن علت برگزار نشدن مسابقه خواهد بود.
نوع و تداوم شعارها، واکنش مسئولان حاضر در ورزشگاه، چگونگی خروج بازیکنان تراکتور و مذاکرات برای بازگرداندن آن‌ها، از موضوعات مهم این پرونده است. ثبت ترتیب این اتفاقات می‌تواند در تشخیص مسئولیت اشخاص و باشگاه‌ها تأثیر زیادی داشته باشد، خصوصاً در مسابقه‌ای که دو تیم وارد زمین شدند اما بازی هرگز آغاز نشد.

در این میان، شروع نشدن مسابقه مسئولیت گزارش‌نویسی داور را از بین نمی‌برد. مطابق قانون پنجم فوتبال، داور باید اتفاقات مرتبط با مسابقه را، از جمله رویدادهای پیش از شروع و پس از پایان، به مراجع مربوط گزارش کند. به همین دلیل، روایت حیدری درباره آنچه در زمین و هنگام تصمیم‌گیری برای برگزار نشدن دیدار رخ داده، همچنان اهمیت دارد.
با این حال، از آنجا که بخش مهمی از ماجرا به سکوها و شرایط برگزاری مربوط می‌شود، می‌توان انتظار داشت گزارش زرگر در بررسی این بخش از پرونده وزن ویژه‌ای پیدا کند. اهمیت روایت ناظر، بیش از آنکه صرفاً به آغاز نشدن بازی مربوط باشد، به موضوع اتفاقاتی برمی‌گردد که خارج از زمین مسابقه رخ داده است.
به عنوان مثال در بازی تراکتور - پرسپولیس که داور به دلیل پرتاب سنگ و اشیاء از سوی هواداران میزبان به سوی بازیکنان پرسپولیس مسابقه را متوقف کرد، گزارش داور ارجحیت داشت چرا که اولا بازی در جریان بود و دوما او تصمیم به توقف بازی گرفته بود. اما این بار اساسا مسابقه شروع هم نشده بود.
ماده ۹۶ مقررات انضباطی نیز برای گزارش مقامات رسمی جایگاه مشخصی در نظر گرفته است. طبق این ماده، اصل بر درستی گزارش‌ها خواهد بود، مگر خلاف آن با دلایل قانونی ثابت شود. همچنین اگر میان گزارش‌ها اختلافی وجود داشته باشد و رفع تعارض ممکن نباشد، برای موضوعات داخل زمین گزارش داور و برای مسائل خارج از زمین گزارش ناظر ملاک قرار می‌گیرد.

متن این دو گزارش تاکنون علنی نشده و از جزئیات روایت حیدری و زرگر نمی‌توان با قطعیت سخن گفت، هرچند که خبرنگار ما شنیده‌های مهمی از محتوای آن دارد که محفوظ خواهد ماند. آنچه اهمیت دارد، توصیفی است که آن‌ها از شعارها، شرایط ورزشگاه و روند منتهی به برگزار نشدن مسابقه ثبت می‌کنند. این دو روایت، در کنار تصاویر، مستندات و دفاعیات طرفین، پیش روی کمیته انضباطی قرار خواهد گرفت تا سرنوشت بازی پرحاشیه انزلی مشخص شود.